12th
Officiellement, il n’y a donc pas d’addiction au jeu vidéo. En France, aucune politique publique de santé ne subventionne de soins spécialisés, ni même de recherche sur le sujet, mais dans le même temps elle n’interdit pas à l’addictologie, spécialité psychiatrique chargée des addictions, d’offrir une prise en charge et des formations sur une maladie non reconnue. La captation des usages problématiques du jeu en ligne par l’addictologie amène ainsi au fait accompli : s’il existe une offre de soins spécialisée il y a donc bel et bien une maladie relevant de cette spécialité. Institutionnellement l’addictologie constitue la vitrine publique des usages dépendants et toute nouvelle addiction tombera forcément dans son escarcelle comme la dépendance affective, le jeu vidéo et certainement d’autres en gestation, agrandissant par là même leur clientèle et sa place dans la communauté psychiatrique. Les conditions de naissance de la cyberdépendance auraient déjà dues attirées l’attention sur la motivation commerciale et médiatique d’une telle appropriation. Kimberly Young communiqua dans les milieux psychiatriques et créa une offre de soins payante dans la foulée de son étude pionnière et scientifiquement très discutable.
Les risques de l’usage du terme d’addiction appliqué au jeu vidéo en ligne sont donc :
1/ La stigmatisation d’une nouvelle pratique ludique, technologique et sociale encore en voie d’intégration et de régulation dans la population.
2/ La pathologisation et la surévaluation de pratiques excessives du MMORPG sur la base d’une description ignorant tant les dynamiques intrinsèques de l’objet que des différentes fonctions notamment antidépressives et compensatoires prises par le jeu pour un sujet donné.
3/ La captation centripète par des marchands de soins spécialisés au détriment d’une démarche d’explication psychosociale et anthropologique des mutations à l’œuvre dans la société et particulièrement dans le processus de subjectivation .
Thomas Gaon, Critique de la notion d’addiction,
